Ikonický film Batman: The Killing Joke od Alana Moora a Briana Bollanda patrí medzi najvplyvnejšie komiksy vôbec ... je však Jokerov príbeh v skutočnosti taký dobrý?
Pole komiksov je ako každá umelecká forma poháňané a formované medzníkovými príbehmi, ktoré z nej vznikli, ale občas je najlepšie tieto príbehy prehodnotiť podľa ich zásluh. Od uvedenia v roku 1988 Alan Moore a Brian Bolland’s Batman: The Killing Joke bol jedným z najvplyvnejších príbehov nielen k dlhému mýtu Batmana a Jokera, ale aj k príbehom superhrdinov všeobecne. Slávny ako brilantná a trochu brutálna dekonštrukcia dvojice, Moorovo vykreslenie Jokerovho pôvodu ako neúspešného komika poháňaného šialenstvom v jeden zlý deň sa stalo pre postavu relevantnejším až s pribúdajúcim časom, čo ovplyvnilo takmer každé stvárnenie postavy v televízii. a kino z Batman’s Jack Nicholson, Temný rytier Heath Ledger a najnovšie Joker’s Joaquin Phoenix. Ale je Batman: The Killing Joke vlastne nejaké dobré?
Pokračujte v posúvaní a pokračujte v čítaní Kliknutím na tlačidlo nižšie spustíte tento článok v rýchlom zobrazení.
Vplyv nemusí nutne znamenať kvalitu. Bolland a Moore sú nepochybne dvaja z najuznávanejších tvorcov v odbore a bolo by ťažké získať nejaké dielo od tohto dua, najmä Bollanda v tejto konkrétnej knihe. Čo je viac, Vražedný vtip bol kritickým úspechom po celé desaťročia, po jeho uvedení získal cenu Eisner Award a pri každej postupnej, aj keď rozporuplnej filmovej adaptácii, sa tešil obrovskému nárastu popularity.
Príbeh sa dá najlepšie opísať ako realisticky zameraná dekonštrukcia klasickej Batmanovej priadze Golden Age a týka sa diabolskej schémy klaunského princa zločinu, v ktorej zastrelí a paralyzuje Batbirl Barbaru Gordonovú s cieľom priviesť svojho otca, komisára Jima Gordona šialený smútkom. Do tejto skrútenej rozprávky je vtiahnutý príbeh jedného Joea Kerra a jeho čoraz tragickejších a sympatickejších životných udalostí, ktoré ho priviedli k tomu, aby sa stal Žolíkom (možno pravdivosťou tohto pôvod je zámerne nejasný ). Fanúšikovia a kritici odvtedy oslavujú absolútnu jasnosť, s akou Moore a Bolland destilujú dichotomickú povahu Batmana a jeho úhlavného nepriateľa a ako úzko sa navzájom zrkadlia, či už v dobrom alebo v zlom.
Ale tvorcovia v rozhovoroch často menej žiarivo reagovali na svoje vlastné pocity z práce. Sám Moore uviedol, že považuje výsledný produkt za slabý, pretože bol v porovnaní s jeho súčasnou tvorbou veľmi, veľmi škaredý Strážcovia v rozhovore s Salon.com .
Nemám problém so škaredými scénami, pokiaľ majú nejaký účel. V hre sú niektoré nepríjemné scény Strážcovia , ale Strážcovia je inteligentná meditácia o podstate moci, takže v skutočnosti hovorí o niečom, čo je relevantné pre svet, v ktorom všetci žijeme. Zatiaľ čo v Vražedný vtip , čo máte, je príbeh o Batmanovi a Jokerovi, a aj keď medzi týmito dvoma fiktívnymi postavami priniesol zaujímavé paralely, na konci dňa je to všetko, čo sú, fiktívne postavy. Nie sú to ani fiktívne postavy, ktoré by mali nejaký vplyv na kohokoľvek, s kým sa v skutočnosti pravdepodobne stretnete.
Akonáhle sa táto kritika udomácni, je ťažké ju rozmotať od toho, čo mnohí považujú za najlepšie stránky príbehu.
Problém s realizmom
Hlavnou témou, okrem prístupu Moora k vysokému obočiu, ktorý mu tu jedinýkrát v jeho kariére predstavuje umeleckú medvediu službu, je hyperrealizmus Briana Bollanda vo fantastickom Batmanovom svete. Keď bol svet Batmana koncipovaný Billom Fingerom a Bobom Kaneom v 40. rokoch 20. storočia, predstavoval farebnú, ak nie mierne znepokojujúcu, detektívno-hrdinskú fantáziu o mužovi, ktorý sa obliekal ako netopier a porazil rovnako farebných zločincov. Je tu tma, sú to blázni, ktorí pripravujú prepracované kriminálne zápletky a pasce na smrť, ale je tu veľmi málo realizmu, pretože to má byť dobrodružná detská séria. Bollandov podrobný realizmus, aj keď je fascinujúci, odstraňuje ružovo zafarbený filter nevinnej zábavy z dávnych čias a namiesto toho vykresľuje Gotham a jeho krojovaných obyvateľov ako zjavne neohrozené a posadnuté príšery, aké by boli, keby to bol skutočný svet.
A to vlastne škodí celkovému príbehu. Môže sa to javiť ako protiintuitívne, umenie Bollanda je v tom Vražedný vtip patrí medzi to najlepšie zo všetkých komiksov vôbec a retro a prísne zamerané rozloženie panelov je krásnou poctou pokračujúcim príbehom, ako aj vhodným komentárom nemennej povahy predmetov superhrdinov, ktoré dvojica dekonštruuje. Má však k tomu výhradu: vzhľadom na hrozný a často zvrátený obsah tohto príbehu existuje dementná kvalita, ktorá začína prenikať do diskutovanej morálnej bájky. Všetko je to vďaka realizmu: príbeh nemôžete dokončiť a verte, že Batman má byť titánom etického správania, pretože je takmer rovnaký ako jeho nepriateľ.
Napríklad po únose komisára Gordona je Batman preukázaný páchaním násilných činov na Gothamovom podbrušku v neúrodnej sérii výsluchov. Aké odlišné je zlomenie paží niekoľkých násilníkov od mučenia, ktoré Joker spôsobí Gordonovi? Rovnako sa hovorí o Jokerovej nevyspytateľnej krutosti pri útoku na Batgirl a vystavení Gordona psychickému mučeniu, ktorá vychádza z jeho predstavy, že dokáže, že ľudia sa od neho až tak nelíšia; potrebujú len jeden zlý deň na to, aby z nich boli rovnako šialené (čím implikuje zlo). Rozdiel medzi očividnou hrôzou čitateľa nad Jokerovým sadizmom a sympatickým pôvodom, ktorý uviedol v samotných flashbackových sekvenciách, však zlyhávajú pod drobnohľadom, keď sú zasadené do realistickejšieho svetonázoru Bollanda a Moora.
Tento konečný nedostatok súcitu, ktorý čitateľ cíti k Jokerovi, sa potom priamo porovnáva s Batmanom, ktorého Bolland vykresľuje ako satiricky skutočného diabla, ktorý každú bdelú chvíľu trávi posadnutosťou kriminálnymi aktivitami galérie jeho darebákov. Necháme čitateľov na zamyslenie: je Batmanovo vyhlásenie v príbehu, že chce rehabilitovať Jokera a vyhnúť sa tragickému koncu, dosť morálneho sentimentu na to, aby ospravedlnilo jeho existenciu, a oddeliť ho od protivníka? Má to vôbec zmysel? Bez ohľadu na to, aký sympatický môže byť pôvod Joe Kerra, človeka ako Joker by nebolo možné považovať za vykúpiteľného. Existuje teda implikácia sebazvyšovania zhovievavosti, ktorú Batman dáva svojmu kódexu, ktorá však nie je racionálna ani rozumná, bez ohľadu na to, aký idealistický by ho čitateľ mohol nájsť.
Tento nedostatok súcitu s týmito dvoma postavami oslabuje príbeh, keď je postavený proti stávkam a diskutovaným etickým rozmarom. V kombinácii so šokujúcim sadizmom, ktorý Joker precvičuje na Barbare a Jimovi Gordonovi, si čitateľ musí položiť otázku, či táto predstava, že Batman je zodpovedný za Jokerovu posadnutosť na základe jeho vlastnej kostýmovanej krížovej výpravy, môže byť skutočne blízka pravde. Ak je to tak, potom to, čo Moore zrejme naznačuje, je, že samotná myšlienka samotného Batmana je škodlivá, pretože v širšom zmysle by išlo o väčšinu superhrdinov.
A aj keď to mohla byť jeho reč, má dočinenia so svetom, v ktorom maniakálni krojovaní klauni prechádzajú starostlivou renováciou a maľbou opustených karnevalov, aby poskytli divadelné bojisko pre ich diabolské schémy. Nemá to byť také skutočné a v mnohých ohľadoch to tak nemôže byť. Existujú určite dobré filozofické príbehy superhrdinov, ale v infraštruktúre samotného „Batmanovho“ sveta existujú obmedzenia, ktoré sa pokúšajú vykresliť ho ako skutočnejší, ako napríklad Vražedný vtip robí, zlý nápad. Čitateľ nemusí vidieť Barbaru zranenú a rozobranú, alebo Jim viedol na vodítku koženého trpaslíka, aby pochopil, že utrpenie a poníženie nie sú vtipné, a na to, aby sme vydržali nespravodlivé krutosti, ktoré môžu prísť, si vyžaduje silu a odvahu. v rukách zločincov alebo dokonca náhodného osudu. Pretože v postavách nie je dostatok relatívnosti, ktorá by odôvodňovala použitie zvráteného šoku a hrôzy v tejto lekcii, nie sú dosť skutočné .
Pravdepodobne podobným Batmanovým príbehom, ktorý bude fungovať o niečo lepšie, bude napríklad film Mad Love od Brucea Timma, ktorý sa zameriava na pôvod Harley Quinna ako Jokerovho psychológa a dekonštruuje ich vzťah ako nočnú moru. Tento príbeh má dve silné stránky Vražedný vtip napriek ich podobnostiam. Jedna, Harley nie je vykreslená ako realistická osoba, jej charakteristika je príliš kreslená, takže naše sympatie nemusia byť tak sústredené, ako by to mohlo byť pre uzemnenejšie stvárnenie, hoci je sympatická. Po druhé, neporovnáva sa s hrdinom, takže samotný príbeh nie je dekonštrukciou toho, ako sa odráža zlo a dobro: je to ľudský príbeh o veľmi nešťastnej žene.
Kvalita je nakoniec udržiavaná prostredníctvom ikonického stavu Batmana a Jokera Vražedný vtip z kontroly pod kontrolou. Je to iba varovný príbeh o tom, ako môže imaginárny psychotický človek upadnúť do násilia. ... Predpokladám, že ak sa vo filme „The Killing Joke“ hovorilo niečo, bolo to tak, že každý má pravdepodobne dôvod byť tam, kde je, dokonca aj ten najobludnejší z nás, Moore raz povedal. A je to zaujímavá správa. To však z toho nerobí dobrý príbeh.
Zdroj: Salon.com