Séria Last of Us je plná ľudí, ktorí musia robiť ťažké rozhodnutia v morálne šedých oblastiach a Marlene mala pravdu v tom, čo chcela urobiť.
Pravdepodobne jedna z najlepších naratívnych hororových hier všetkých čias, The Last of Us časť I je tak dobrý, čiastočne kvôli tomu, ako prezentuje svoje postavy. Namiesto postáv, ktoré sú striktne dobré alebo zlé, existuje veľa morálne šedých oblastí pre každého, kto sa podieľa na príbehu hry, a to, čo je správne alebo nesprávne, je ponechané na interpretáciu hráča. Jeden z týchto hlavných bodov morálnej debaty sa týka postáv Joela a Marlene, ktorí boli na správnej strane veci pre jednu z najväčších dilem v celej sérii.
Berúc do úvahy The Posledný z nás časť I nadšené recenzie remaku , mnohí hráči sa pravdepodobne inšpirovali vrátiť sa k ikonickej hre. Zatiaľ čo niektorí hráči sa už nepochybne k hre aspoň raz za tie roky vrátili, nový pohľad na titul po určitom čase môže často zmeniť pohľad fanúšika na postavy titulu, najmä pokiaľ ide o vplyvné rozhodnutia, ktoré urobia. priebeh príbehu. To platí najmä vtedy, keď ide o snahu Marlene a Fireflies nájsť liek na infekciu mozgu Cordyceps pomocou Ellieho imunity.
Ťažké rozhodnutie Marlene bolo správne v hre The Last Of Us
In Posledný z nás Časť I Všetko príde na rad, keď sa Joel dozvie o zámeroch Fireflies s Ellie, že musí zomrieť, aby bola z jej jedinečného parazita vyrobená reverzne vyrobená vakcína. Tu je Joelova konečná voľba naznačený v úvode SLON , kde si vyberá vlastnú rodinu pred záchranou iných. Hoci mnohí hráči vnímajú Marlene, ktorá je rozhodnutá, že Ellie podstúpi očkovaciu operáciu, ako zloducha, vo svojom presvedčení mala pravdu, pretože by to v konečnom dôsledku mohlo zachrániť ľudstvo pred jedinou osobou.
Len preto, že je Marlene pevná vo svojom výbere, neznamená to, že to robí ľahkovážne alebo bez akejkoľvek starostlivosti o ľudí, ktorí sú po ruke. V skutočnosti, keď jej nejaké Svetlušky na začiatku povedia, že by mali preventívne zabiť Joela, ona odmietne, uznávajúc, že môže byť jedinou ďalšou osobou, ktorá chápe závažnosť jej rozhodnutia, keďže obom záleží na Ellie. The infekcia Cordyceps inšpirovaná skutočným životom SLON má v Ellie jednu šancu na vyliečenie a rozhodnutie Marlene padlo až po obrovskom množstve interných debát, o čom svedčí aj jej hlasový záznam, ktorý možno nájsť v hre.
Okrem toho, aj keď je Marlene požiadaná o povolenie na operáciu na Ellie, v ďalšej nahrávke uvádza, že to bolo skôr formalitou - nemohla zastaviť niečo oveľa väčšie ako ona sama. Marlene má dlhodobé kontakty s Ellie aj Elliinou matkou Annou, a zatiaľ čo Anne prisahala, že sa o Ellie postará, Marlene vie, že pred smrťou hľadala liek aj zdravotná sestra Anna. Nemala ako vedieť, že sa to takto musí nájsť a vie, že aj keby namietala, bola by zrušená.
Marlene čelí problému vozíka v TLOU
Zdá sa, že taký, aký je vo veku, Joel v SLON sa stal len tvrdohlavejším a sebestrednejším ako na začiatku prepuknutia choroby. Hoci to do určitej miery platí a musí sa to stať každému, kto prechádza toľkými traumatickými udalosťami, nemôže to vysvetliť jeho sebecké impulzy. Zatiaľ čo postavy ako Marlene zvažujú budúcnosť celého sveta, Joel sa sústreďuje výlučne na svoju vlastnú budúcnosť a mať v nej Ellie je jej kľúčovou súčasťou, bez ohľadu na to, čo sa stane so zvyškom sveta.
Joel a Ellie si v priebehu hry nepochybne vytvoria puto, ale časť Joelovej pripútanosti k nej pochádza aj z toho, že na Ellie premieta svoju vlastnú dcéru Sarah. Opäť, hoci je to pochopiteľná traumatická reakcia, neospravedlňuje to, kam až zachádza, aby ju ochránil a zároveň obetoval zvyšok ľudstva. Sarah's smrť v SLON bolí to aj po rokoch , a Joel neznesie, aby niečo podobné opäť prežíval s Ellie. Na druhej strane, Marlene sa sústreďuje na väčší obraz, aj keď by Ellieho smrť bola tragická.
Celá situácia je podobná slávnej filozofickej diskusii o probléme trolejbusu, kde niekto môže posunúť dráhu trolejbusu, aby zabil jednu osobu namiesto piatich. Existujú varianty tejto dilemy, ktoré robia výber ťažším; napríklad, ak osoba, ktorá môže obsluhovať koľajnice vozíka, pozná niekoho, koho zasiahne, alebo ak by namiesto toho išlo o lekára, ktorý by obetovaním jedného pacienta mohol zachrániť život piatim pacientom. Avšak v tomto prípade namiesto piatich ľudí na jednej strane koľají je to celá populácia s Ellie na opačnej koľaji.
Joelovo rozhodnutie zachrániť Ellie, zabiť Marlene a následne klamať Ellie o laboratóriu Firefly SLON je symbolom zbabelej voľby neťahať za páku, pričom mnohí by tvrdili, že je to správne rozhodnutie. Naopak, Marlene funguje na základe konceptu utilitarizmu, ktorý bude vždy uprednostňovať voľbu, ktorá by racionálne vyústila do maximalizácie blahobytu čo najväčšieho počtu ľudí. Aj keď existujú filozofické opozície proti utilitarizmu, je to nepochybne menej sebecký pohľad na situáciu, ktorú má Joel, ktorý zvažuje iba blaho seba a Ellie.
Niekto by mohol namietať, že to nie je ani Joelova starostlivosť o Ellie, ktorá ho podnieti urobiť toto rozhodnutie, ale jeho strach z toho, čo bude strata znamenať pre jeho vlastnú psychiku – obetovanie Ellie môže zachrániť ľudstvo, ale v dôsledku toho bude mizerný, takže zmarenie liečby stojí za to. V skutočnosti dokonca Joelov hlasový herec ho považuje za a SLON darebák . Na druhej strane je Marlene ochotná žiť s celoživotnou vinou, ktorá by prišla spolu s obetovaním Ellie, aby dala ľudstvu ďalšiu šancu, a nakoniec by bola na správnej strane dejín v r. The Last of Us časť I ak tak urobila.
Zdroj: PlayStation/YouTube
-
The Last of Us: Časť 1
Pôvodný dátum vydania: 2022-09-02