Hannibalove filmy mali od kníh skutočný rozdiel. Zachytili sme všetky medzi románmi Thomasa Harrisa a ich obrazovými adaptáciami.
Proti Jodie Fosterovej Anthony Hopkins bolo párovanie, ktoré bolo takmer nemožné pokaziť. Ako taký, Mlčanie jahniat sa zapísal do histórie ako jeden z najväčších filmov všetkých čias a ako súčasť veľmi elitnej skupiny filmov získal na Oscaroch ceny za najlepší film, réžiu, najlepší herec, najlepšiu herečku a najlepší adaptovaný scenár.
Tento film priniesol pokračovanie aj prequel (a ďalší prequel, o ktorý sa vlastne nikto nestará), ktoré si každý vyslúžil pochvalu, ale v menšej miere ako prvý film. Autorom tejto franšízy je Thomas Harris a zhromaždili sme päť rozdielov medzi jeho románmi a ich filmovými adaptáciami.
10Koniec (Červený drak)
Napriek tomu, že Edward Norton vykreslil Willa dosť kriticky a Anthony Hopkins je rozhodne príliš starý na to, aby stvárnil klasického kanibala, reakcia na červený drak bol skôr celkovo pozitívny. Na záver sa však film rozhodol vziať o niečo pozitívnejšiu nôtu. Zatiaľ čo kniha ukazuje, že Will uvažuje nad vlastnými myšlienkami, naznačuje, že v skutočnosti niet úniku od Hannibala Lectera alebo temnoty v jeho vnútri, film poskytuje o niečo menej introspektívny záver. Will je opäť spojený so svojou rodinou a žije, pokiaľ vieme, normálny život pri oceáne.
9Prezentácia Willa Grahama (Červený drak)
Jeden z hlavných rozdielov medzi knižnou a filmovou verziou filmu červený drak pochádza z charakterizácie Willa Grahama. Nielen, že je Nortonovo vystúpenie dosť nevýrazné (čo v prvom rade trochu vyvracia jeho existenciu), zámery postavy sa odchyľujú od zámerov v knihe.
Kniha ukazuje, že má priamy vplyv na prijímané rozhodnutia a kam sa príbeh vlastne uberá, zatiaľ čo sa zdá, že ho film zobrazuje iba ako outsidera, ktorý sa popri príbehu odohráva vedľa neho. Konflikt, ktorý sa odohráva v jeho vlastnej mysli, je jednou z kľúčových častí knihy a vo filme ju vlastne vôbec nevidíte.
8Nice Chianti (Ticho jahniat)
Môže to byť menšia zmena, ale určite je badateľná. Skoro všetky najznámejšie trate v Mlčanie jahniat pochádzajú z úst Anthonyho Hopkinsa, keď čerpá z teatrálne táborového kanibala, ktorého tak šikovne uviedol do života. Jeden z tých slávnych riadkov popisuje sprevádzanie jednej z jeho ľudských pochúťok: jeho pečeň som zjedol s nejakými fava fazuľami a pekným chianti. V knihe je tento milý chianti veľký Amarone.
7Federálna politika (Mlčanie jahniat)
Jedna z dejových línií, ktorá je základom Mlčanie jahniat v knižnej podobe je politika v rámci FBI. Iste, dostávame sa k feministickej stránke veci a k boju, ktorý má Clarice pri úprimnom počutí svojho hlasu medzi jej mužskými spolupracovníkmi vo filme, ale skutočný vnútorný konflikt je väčšinou preč. To znamená, že nakoniec stratíme niektoré kľúčové kúsky vývoja postáv na pozadí, aby sme mohli dej filmu napredovať o niečo rýchlejšie.
6Jack Crawford (Ticho jahniat)
Panuje všeobecná zhoda, že postava Jacka Crawforda sa neprekladá dobre zo stránky na obrazovku. Vo filme sa toho veľa nedozvieme o jeho spätnom príbehu, dozvieme sa tiež veľmi málo o tom, koľko toho pre svoju prácu obetuje, a čo je najdôležitejšie, súvislosti s červený drak a to, ako vidí Clarice ako spôsob vykúpenia zo zaobchádzania s Willom Grahamom, je preč.
Je to pravdepodobne preto, lebo to diváci ešte nevideli červený drak , takže by tento vzťah k neznámej postave veľmi nedávali zmysel, ale napriek tomu to v skutočnosti nerobí zložitosť Crawfordovho spravodlivosti.
5Diskusia o pohlaví (Ticho jahniat)
Zatiaľ čo Harrisova diskusia a zobrazenie pohlavia sa v roku 2020 nemusia udržať úplne ideálne, v románe sa skrýva výrazný podtón progresívnej politiky. Claricein boj je určite vyrozprávaný z feministickej perspektívy a diskusia o transrodových ľuďoch je niečo, čo by sa inde v roku 1989 len zriedka videlo. Claricein boj je vo filme prítomný, samozrejme, ale nie v rovnakom rozsahu. Zmienka o otázkach transsexuálov sa do značnej miery redukuje na jednu líniu dialógu.
4Koniec (Ticho jahniat)
Vo filme vidíme, ako Hannibal volá Clarice a ubezpečuje ju, že ju nebude prenasledovať. Tiež ju žiada, aby ho neprenasledovala, keď sa zatúla k jedlu Fredericka Chiltona. Kniha sa končí trochu inak, s jasnejšími odkazmi na názov knihy, a to prostredníctvom telegramu.
Opäť jej hovorí, že ju nebude prenasledovať, ale namiesto jemnej žiadosti, aby ho nenasledovala, naznačuje, že nikdy nebude skutočne v pokoji. Napriek tomu sa kniha končí jej pokojným spánkom v tichu jahniat.
3Postava Margot (Hannibal)
Hannibal bolo napísané po úspechu prvého Mlčanie jahniat kniha. Zrejme to nebolo v pláne, ale určite bolo treba zarobiť peniaze. Postava Margot, ako je uvedená v knihe, je implicitne lesbická a hrá podľa všetkých stereotypov. Múdro táto postava vo svete filmu neexistuje, čo dáva jej vplyv na príbeh postave Cordellovej. Odstraňuje zastúpenie LGBTQ +, ale aj problémy spojené s daným znakom.
dvaExistencia Mischa (Hannibal)
Jedna vec, ktorú Ridley Scott pri svojej adaptácii urobil, urobil Hannibal bolo odstrániť všetky zmienky o Mische. V románe bola postava predstavená ako Hannibalova sestra, ktorá bola zabitá, keď boli nacistami zajatí.
Znie to už dosť absurdne, takže vyhnúť sa tomuto bolo pravdepodobne dosť chytré. Týmto sa zbavíte nezmyselnosti Hannibalovej túžby nahradiť Clarice jeho (mŕtvou) sestrou.
1Koniec (Hannibal)
Hlavný rozdiel medzi Hannibal vo filmovej a knižnej podobe je koniec. Film končí tým, že Clarice zachováva svoju morálku a pokúša sa zabrániť Hannibalovi, aby pojedol mozog Krendlera. Unikne odrezaním ruky, ale stále. V knihe je koniec skôr kontroverznejší. Clarice je manipulovaná mimo svojich mravov a končí knihu pojedajúcu ľudský mozog ... a ... ponúkajúca Hannibalovi chuť ...