Night Stalker od Netflixu dokumentuje šokujúce zločiny Richarda Ramireza, ale vynecháva veľa informácií o jeho skutočných motiváciách. Tu je dôvod, prečo je to dôležité.
Night Stalker: Hon na sériového vraha dokumentuje šokujúce zločiny Richarda Ramireza, vynecháva však veľa podrobností o jeho motivácii a životnom príbehu. Štvordielna dokumentácia Netflix ako celok obsahuje základné informácie o vraždách osoby v roku 1985 a obsahuje svedectvá detektívov, ktorí viedli vyšetrovanie, z prvej ruky. Čo Nočný stopár nerieši, však výrazne znižuje jeho celkovú kvalitu.
V apríli 1985 začal Ramirez vražedné ošiaľy po celom Los Angeles. Vyšetrovatelia vedeli len málo o jeho motivácii, pomaly však zostavovali modus operandi a zároveň získavali rozhodujúce informácie od preživších. Ako je uvedené v Nočný stopár , detektívi Gil Carrillo a Frank Salerno sa obzvlášť obávali úniku dôkazov do tlače, ktoré by vraha teoreticky vystrašili. Do augusta 1985 sa tvrdá práca vyšetrovateľov vyplatila, pretože početné tipy im umožnili identifikovať a nakoniec zadržať ich hlavného podozrivého. Ramirez bol neskôr odsúdený za 13 vražd a odsúdený na smrť. Zomrel na rakovinu v roku 2013, zatiaľ čo bol stále v cele smrti.
Pokračujte v posúvaní a pokračujte v čítaní Kliknutím na tlačidlo nižšie spustíte tento článok v rýchlom zobrazení.
Nočný stopár bude nepochybne baviť publikum Netflixu jeho procedurálnou drámou a svedectvami vyšetrovateľov, ktorí to príležitostne počas rozhovorov oklamú. Dokumentácia sa navyše pri dokumentovaní zločinov vraha nevyhýba príšerným špecifikám. Ak však treba kritizovať, je to ono Nočný stopár neposkytuje veľa analýz o Ramirezovom rozpoložení a namiesto toho sa príliš spolieha na retro estetiku a tropické vzory sériových vrahov.
Formačné roky Richarda Ramireza
Rovnako ako toľko dokumentov so sériovým vrahom, Nočný stopár venuje sa detským rokom subjektu a investuje málo času do vysvetlenia, prečo Ramirez nezabíjal iba dospelých mužov a ženy, ale aj obťažoval malé deti. Štvrtá a posledná epizóda Netflixu „Manhunt“ múdro začína výkladom o Richardovej výchove a obsahuje pomerne dôležité informácie, ktoré ho jeho otec opakovane pripútal ku krížu na cintoríne. Navyše sa tiež ukázalo, že Richard bol svedkom toho, ako jeho bratranec zavraždil svoju manželku. Do dvoch minút však Nočný stopár listy také „hrozné príbehy“ pozadu a nepokúša sa ďalej psychoanalyzovať tému, alebo aspoň spájať body pre divákov.
Dokument 2020 Šialené, nie šialené by mali byť štandardnými hodinkami pre každého, kto robí dokumentáciu o sériových vrahoch. Psychiatrička Dorothy Otnow Lewis podrobne rozpráva o svojich skúsenostiach s prácou s masovými vrahmi v 80. rokoch a o tom, ako boli jej hodnotenia do značnej miery zamietnuté, pretože ľudia ako Ramirez boli kategorizovaní ako ľudia, ktorí sú jednoducho „zlí“ alebo „šialení“. Informácie poskytnuté počas prvých dvoch minút roku 2006 Nočný stalker Štvrtá epizóda naznačuje, že Ramirez bol v detstve traumatizovaný svojím otcom, čo by potenciálne mohlo vysvetliť, prečo sa počas vražedného ošiaľu neskôr zameral na mužov. A ak sa Ramirezovi protivila jeho matka, pretože ho nechránila, mohlo by to tiež vysvetliť, prečo nakoniec sexuálne napadol dospelé ženy po vražde svojich mužských partnerov. Skutočnosť, že Night Stalker zaútočil na malé deti, môže navyše naznačovať, že sa bije za to, čo sa mu stalo ako dieťaťu, najmä keď vezmeme do úvahy, že Ramirezov strýko, veterán z vojny vo Vietname, mu údajne ukázal fotografie žien, ktoré znásilňoval a zavraždený.
Kontext pre satanskú paniku v Amerike v 80. rokoch
Počas Pri Ramirezovom procese slávne odhalil pentagram na svojej ruke a vyhlásil „Zdravas Satan.“ V Nočný stopár , opýtaní pripomínajú cirkusovú atmosféru procesu a uvedomenie si, že Night Stalker využíval výhodu reflektorov. Ramirez je označovaný za „študenta“ sériových vrahov ako Ted Bundy a Kenneth Bianchi (The Hillside Strangler). Zdá sa, že bol úplne nadšený, keď vedel, že po zatknutí bude zadržiavaný v bývalej cele. Bohužiaľ Nočný stopár neskúma satanskú paranoju Ameriky z 80. rokov počas prezidentovania Ronalda Reagana a ako to mohlo ovplyvniť Ramirezovo verejné pôsobenie. Namiesto toho séria Netflix opakuje myšlienku, že sérioví vrahovia sú jednoducho zlí, pretože zabíjajú.
V polovici 80. rokov v Amerike panovala kultúrna viera, že heavymetalová hudba koreluje so zlými kultmi. Skupina Judas Priest bola obvinená z vytvárania hudby, ktorá inšpirovala tínedžerov k zabíjaniu na konci roku 1985, a Kongres bol tiež varovaný pred satanskými rituálmi týkajúcimi sa detí. V roku 1985 bola hra Dungeons & Dragons dokonca identifikovaná ako satanský náborový nástroj. Takže keď Ramirez začal svoju zabíjačku, mal pravdepodobne dostatok znalostí popkultúry, aby vedel, čo by vydesilo dospelých, a tak sa začal označovať za satanistickú postavu. Namiesto skúmania toho, čo viedlo Ramireza k zabitiu, Nočný stopár opakovane zdôrazňuje skutočnosť, že sa spájal so „zlom“. V skutočnosti však klobúk AC / DC vraha naznačuje, že bol ďalšou kovovou hlavou a z jeho činov vyplýva, že utrpel hlboko zakorenenú emocionálnu traumu.
Prečo Richard Ramirez išiel do San Francisca
Necelé dva týždne predtým, ako bol Ramirez chytený, opustil Los Angeles po tom, čo sa dozvedel o záujme médií o jeho zločiny. Namiesto vraždy v Arizone sa vrah vydal na sever do San Francisca a zavraždil Ázijčana menom Peter Pan. Pokúsil sa tiež zavraždiť jeho manželku Barbaru. Vzhľadom na znalosti popkultúry Night Stalkera a vzhľadom na to, že dokumentácia Netflixu ukazuje, že po zatknutí odkazoval na Disneyland, je dôvod domnievať sa, že Ramirez sa zámerne zameral na niekoho, kto mal rovnaké meno ako ikonická filmová postava Disneyho. Avšak Nočný stopár ignoruje tento uhol a namiesto toho sa zameriava na skutočnosť, že vtedajšia starostka San Francisca Dianne Feinsteinová počas rozhovoru s médiami odhalila dôležité informácie o prípade, čo Ramireza prinútilo vrátiť sa do Kalifornie a odhodiť topánky Avia, ktoré zanechali cenné odtlačky vyšetrovateľom .
Režisér Tiller Russell ( The Last Narc ) poznamenal, že nechcel „okúzliť“ Ramireza Nočný stopár , ale urobil to nechtiac tým, že ignoroval psychologický uhol a zdôraznil osobnosť „zlého chlapca“ subjektu počas rôznych súdnych konaní. Po prestrelke dokumentárnych seriálov o sériových vrahoch už moderné publikum vie, že ľudia sú chorobne fascinovaní masovými vrahmi. Čomu však streamovacie servery Netflix nemusia rozumieť, sú rôzne psychologické a kultúrne faktory, ktoré sú pri analýze prípadu Night Stalker také dôležité. Ak Russell nechcel okúzliť Ramireza, tak prečo predvádzať opakované výstrely vraha, ktorý má na očiach slnečné okuliare? A prečo ukazovať opakované zábery nahých fotografií, ktoré ženy posielali Night Stalkerovi? Dokumentárne filmy sú zakončené prázdnym filozofovaním a la „Ako sa to mohlo stať?“ A bez pokusu o jasnú súvislosť medzi Ramirezovou detskou traumou a jeho vražednou horúčkou ako 25-ročného.
Bez ohľadu na to, či Richard Ramirez vyjadril ľútosť vo väzení
Nočný stopár ponúka malý náhľad na neskoršie roky Ramireza, pravdepodobne preto, že režisér nechcel poľudštiť túto tému. Dokument Netflix zatiaľ dokáže mytologizovať Ramireza naznačením, že mohol pred rokom 1985 zabíjať veľa, a zahrnúť zvuk z rozhovoru z roku 1994, v ktorom naznačuje, že sa narodil ako sériový vrah alebo ako „zlé semeno.“ Ešte raz, Nočný stopár zachováva myšlienku, že všetci sérioví vrahovia sú jednoducho zlí, a nedotýka sa detstva subjektu.
V polovici 90. rokov mohol mať Ramirez malú ľútosť, ale pre divákov Netflixu by bolo prospešné dozvedieť sa niečo viac o jeho perspektíve. Neexistujú nijaké informácie o tom, čo musel vrah povedať o jeho zločinoch počas 21. storočia, a tak v príbehu chýba ďalšia kapitola. Nočný stopár je skutočne informatívnym dokumentom o hlavných udalostiach v roku 1985, ale je jasne navrhnutý tak, aby pomocou synthwave hudby a grafiky v retro štýle zužitkoval opakujúci sa trend nostalgie z 80. rokov. Je tu veľa neónov, ale bolestivý nedostatok psychoanalýzy sériových vrahov.