Adaptácia Stanleyho Kubricka na román Anthonyho Burgessa z roku 1962 je znepokojujúcim majstrovským dielom. V čom sa film líši od pôvodnej knihy?
Adaptácia Stanleyho Kubricka na román Anthonyho Burgessa z roku 1962 je často považovaná za jeden z graficky najnásilnejších, zbytočne brutálnych a neuveriteľne špičkových filmov všetkých čias. Zobrazuje všetko od zámerne zbytočného násilia až po znásilnenie a mučenie.
V tomto ohľade existuje veľa podobností medzi filmom a knihou, ktorá ho inšpirovala. Existuje však niekoľko zásadných rozdielov, ktoré všetky dva fungujú, aby udržali trochu kontrastu. Zhromaždili sme ich desať.
1010-ročné dievčatá
Prvá a pravdepodobne najnebezpečnejšia vec, ktorá existuje v knihe, ktorá bola odobraná pre film, je vek Droogových obetí. Keď sa Billyboyov gang na začiatku filmu dopustí znásilnenia, je to mladá žena; v knihe má iba desať rokov.
Podobne sú v knihe len dvaja tínedžeri, s ktorými sa Alex stretávame v obchode s gramofónmi a berú si domov. Teraz sa vo filme zdá, že ide o konsenzuálnu situáciu (aj keď sa zdá, že sú stále neplnoletí), ale v knihe ide iba o ďalšie hrozné znásilnenie. Režisér si pravdepodobne myslel, že je to príliš ďaleko, a to aj pre tento film.
9Peťov zánik
Alex’s Droogs Dim, Georgie a Pete sú všetci dosť hlúpi. V zásade ich baví spôsobovať si bolesť, strach a utrpenie a nie veľa iného. Nie sú to zrovna sympatické postavy, ktoré by sme podľa nás mali mať v živote úspech. Knihy poskytujú veľmi malú dávku spravodlivosti, keď zistíme, že Georgie zomrela pri neúspešnom lúpeži.
Georgie však vo filme vôbec neumiera. Keď je Alex prepustený z väzenia, zdá sa, že práve Pete je v gangu nezvestný, aj keď sa o jeho nedostatku prítomnosti nikdy nehovorí.
8Alexovo uznanie
Zásadný zvrat v sprisahaní Mechanický pomaranč prichádza po Alexovej rehabilitácii. Skončí späť v dome muža menom F. Alexander, ktorý bol príjemcom násilného útoku Alexa a jeho Droogovcov.
Spočiatku Alexa vôbec nespoznáva, vo filme sa však rozdáva spevom ‘Singing In The Rain’. To bola pieseň, ktorú spieval počas útoku. V knihách jednoducho odkazuje na predchádzajúci útok náhodne, čo vedie k tomu, že si Alexander uvedomí, o koho ide.
79. Beethovenova
To, že by sme sa nemohli zaradiť na zoznam Beethovenovej deviatej symfónie, by bolo pre každého celkom trest. Zobrať tak silnú hudbu a zmeniť ju na zdroj utrpenia je šikovný trest, ale je to asi rovnako kruté ako sám Alex.
Namiesto toho, aby Alex odmietol iba Beethovenovu deviatu knihu, však vidí, že je úplne vypnutý od všetkej hudby. Ešte krutejší! Kubrick sa od toho zjavne musel mierne odchýliť, pretože Alex potreboval vo filmovej verzii zaspievať ‘Singing In The Rain’.
6Život F. Alexandra
Keď už hovoríme o F. Alexandrovi a udalostiach, ktoré sa stali v jeho dome, jeho život v knihách sa po útoku Alex’s Droogs nabral oveľa menej drastickým smerom. Po tomto osudnom dni môže byť dobre zjazvený, ale v čase, keď Alex dorazí k jeho dverám, je schopný aspoň chodiť a starať sa o seba.
Vo filme je pridaná vizuálna podívaná toho, čo s ním Alex urobil, ešte silnejšia. Je nútený pohybovať sa na invalidnom vozíku a na vykonávanie základných úloh musí zamestnať asistenta. To iba ukazuje trvalý dopad, ktorý mal jeden deň „ultrasilia“ pre Alexa na život jeho obete navždy.
5Lúpež
Na začiatku Kubrickovho filmu vidíme veľa príkladov násilných činov, od ktorých sa Alex a Droogovci dostanú od znásilnenia k nezmyselnému, nemotivovanému násiliu. Čo však nevidíme, je lúpež.
Zdá sa, že film sa tejto koncepcii vyhýba (pamätáte na prerušenie smrti založenej na lúpežiach Georgie?), Možno si nemyslí, že je pre gang dosť násilný? Kniha zobrazuje lúpežné prepadnutie obchodu v jednom okamihu a potom pomocou starej dámy ako alibi predstiera, že celý čas jednoducho boli v kaviarni.
4Počiatky titulu
Názov Mechanický pomaranč je veľmi zvláštne a zdá sa, že bez akéhokoľvek vysvetlenia nemá zmysel. Nie sú tam žiadne pomaranče a ani hodiny, pokiaľ to vieme. Výklad, ktorý sa javí ako dosť populárny, je ten, že tí, ktorí páchajú toto ultra násilie, majú oranžovú farbu pre mozog, ktorý je ovládaný strojčekom, a teda nad ním nemajú skutočnú kontrolu.
Podporuje to vysvetlenie, ktoré sa v knihe skutočne nachádza: F. Alexander píše esej, ktorá účinne vysvetľuje, ako niekto, kto si nemôže robiť vlastné rozhodnutia (ale má stále svedomie), už nie je nažive.
3Alex’s Life In Prison
Aj keď tvorí celé druhé dejstvo filmu, nevidíme veľa skutočného Alexovho života vo väzení. Krátko sú zobrazené aj ďalšie väzenkyne, ale nedozvieme sa ich mená ani veľa interakcií s nimi.
V knihách však Alex vo väzení spácha ďalšiu vraždu. Je tu muž, ktorý sa chovancom nepáči a útočí. Prichádza Alex, aby dokončil prácu. Namiesto toho, aby každý prevzal zodpovednosť za svoju časť, všetci ostatní väzni pripnú vraždu na Alexa.
dvaDroogov pohľad
Jeden z najikonickejších záberov z Mechanický pomaranč ukazuje kameru, ktorá sa pomaly približuje k Droogovcom, ktorí každý popíjajú mlieko v mliečnej tyči a sú oblečení v strašidelnom bielom odeve.
V knihe tento obrázok nie je taký silný, pretože strašidelná celá biela farba je nahradená oveľa stereotypnejším čiernym oblečením.
1Ukončenie
Pravdepodobne najväčší rozdiel medzi knihou a filmom je celý koniec. Potom, čo sa Alex vráti do svojej kondičnej prípravy, film sa rovno končí. Odchádzame s tým, že Alex nie je vyliečený, ale netušíme, čo sa s ním stane potom.
V knihe sa nachádza epilóg, ktorý vysvetľuje, ako sa Alex v skutočnosti lieči. Ako starne, jeho túžba po násilí sa začína vytrácať a dokonca naznačuje, že si jedného dňa môže založiť rodinu.