Sme tu o TVMaplehorst dajte si záležať na tom, aby ste zostali v kontakte s našimi čitateľmi (ak ste nevideli naše epické sekcie komentárov) a zvyčajne – aj keď po dlhej diskusii – naše fóra dosiahnu určitú rovnováhu názorov – ak sa len ustália na obyčajnej ľavici, pravici, stredozemné spektrum.
Reakcia na obvod 9 , celovečerný filmový debut Neila Blomkampa o mimozemských utečencoch žijúcich v Johannesburgu v Južnej Afrike bol prekvapivý. Kým film zarába vysoká chvála od kritikov ( vrátane nás ) a užili si a silný otvárací víkend v pokladniach stále prevláda menšinový názor, že tento film nie je taký skvelý, ako o ňom ľudia hovoria. A napriek veľkej chvále od nás všetkých TVMaplehorst zamestnancov, od značnej skupiny našich čitateľov zaznela určitá dôrazná kritika.
Poďme sa teda o tom porozprávať! Čo je také správne (alebo také nesprávne). obvod 9 ?
[UPOZORNENIE: Tento článok obsahuje ťažké spoilery o obvod 9 ]
ANALOGICKÝ PRÍSTUP
Ok, takže slon v miestnosti, ktorého treba osloviť ako prvého, je celá analógia cudzinca/utečenca obvod 9 (úmyselne alebo mimochodom - som si istý, že to bude oboje) inšpiruje. Už len tento problém vyvolal silné rozdiely v názoroch na to, či mal film použiť tento konkrétny naratívny prístup a/alebo či v ňom uspel.
Čo sa týka otázky, či film MAL alebo nemal zvoliť analogický prístup: v skutočnosti nie je miesto nikoho (ale tvorcov filmu). Poviem však, že sci-fi vo svojom NAJLEPŠOM bola vždy o analogickom rozprávaní – niečo fantastické ako hyperbola pre niečo skutočné a relevantné – a vždy, keď sa žáner príliš prikloní ku koncu „niečoho fantastického“ bez toho, aby sa prispôsobil „niečomu“. skutočná a relevantná časť, sci-fi sa stáva o niečo viac ako ihrisko pre geekov.
obvod 9 urobila odvážny (riskantný?) krok svojím rozprávačským uhlom. Ale po dvoch zhliadnutiach filmu tvrdím, že je úspešný – nielen preto, že ma prinúti premýšľať mimo fantastické prvky sci-fi a o svete okolo mňa – ale preto, že to robí, pričom nikdy nezabúda na dostatok živín pre predstavivosť. obvod 9 tiež ma prinútilo (prvýkrát) kritizovať určité konvencie žánru sci-fi, ktoré (IMHO) už dávno nie sú spochybňované:
Prečo vždy predpokladáme, že mimozemšťania, ktorí majú pokročilú technológiu, sú automaticky „lepší“ ako my?
Čo ak bola mimozemská spoločnosť taká chybná a často nefunkčná ako ľudská spoločnosť?
Sám Blomkamp to dal jasne najavo počas obvod 9 panel na Comic-Con tento rok, že „Krevety“ boli inšpirované konceptom hmyzu, ktorý bol oddelený od svojho vedenia (v istom zmysle násilne emancipovaný) a čelia výzvam myslenia a starostlivosti o seba.
Čo keby teda mimozemšťania museli čeliť rovnakým individualistickým rozhodnutiam a výzvam, ktorým čelíme my ľudia? Niektorí by zabili, iní nie; niekto by vynikal fyzicky alebo psychicky, niekto nie; niektorí by boli súcitní, niektorí nie; každý by sa rozhodol sám, mal by svoje emócie, politiku atď.
MIMOZEMŠŤANCI PRE 21. STOROČIE
...neuvedomil som si, až kým obvod 9 ako ľahko (alebo ako dlho) nás sci-fi kŕmi lyžičkou predstavou monotónnych mimozemských rás. Je to väčšinou, „Hej, my sme Klingoni a sme takto! alebo 'Sme Predátori a robíme toto!' Potom nakoniec dostaneme toho jedného autonómneho mimozemšťana, ktorý je konfliktnou výnimkou z pravidla stereotypu – alebo v najlepšom prípade mimozemskú kultúru rozdelenú na časti kvôli nejakému povrchnému/ideologickému rozdielu. Čo obvod 9 predstavený bol oveľa sviežejší a náročnejší koncept: mimozemská rasa, ktorá nemá svoje s@#$ pohromade.
Teraz nebojujem nejaké krížové ťaženie za práva na rozmanitosť pre „mimozemských hercov“ – nechápte ma zle. To, čo hovorím, je to obvod 9 podarilo predstaviť zaujímavý a (tu je dôležitá časť) podnetný koncept jednotlivca a spoločnosti (cudzej alebo ľudskej) tým, že ho postavil proti svetskej situácii, ktorej rozumieme. To je dobré sci-fi a myslím si, že odpisovať alebo neuznávať to ako také je nespravodlivé.
Ale samozrejme, niektorí ľudia tvrdili (môžete si pozrieť naše vlákno s komentármi), že (aby som to parafrázoval) „používanie mimozemšťanov ako akejsi návnady a prepínača na posolstvo „Beda je Afrika“ je to NAJĎALŠIE od originality.
Myslím, že o tom netreba polemizovať obvod 9 v skutočnosti sa snaží povedať niečo o Južnej Afrike (alebo možno Afrike ako celku?) a skúsenostiach jej národov. Ale hej, odporcovia, všetky tie veci o novom pohľade na mimozemšťanov a nových konvenciách zavedených do žánru sci-fi sa odohrávajú aj v tomto filme. Film vždy funguje na (aspoň) dvoch úrovniach; Viem, že veľa ľudí sa v dnešnej dobe neobťažuje čítať skvelú literatúru, ale historicky povedané, najväčšie rozprávané príbehy sú zvyčajne tie, ktoré fungujú na viacerých úrovniach a zároveň efektívne spájajú ústredný príbeh.
obvod 9 - v dobrom aj zlom - inšpiruje k novým úvahám o fantastickom koncepte (mimozemšťanoch) a zároveň nám dáva nový dôvod uvažovať o realite nášho vlastného sveta. Znie mi to ako úspech.
Pokračovať v čítaní The obvod 9 Debata
PRÍBEH vs. PREMISE
Toto je ten, ktorý ma skutočne trápi. Neviem, či veľa ľudí píše kreatívne, ale za predpokladu, že vy všetci skutočných životov a nezapájajte sa do praktizovania tvorivého písania, vezmite to od tohto prepadáka (upozorňujem, že sa chystám geek-out): je rozdiel medzi príbehom a premisou.
Stále čítam, že ľudia sú naštvaní na (opäť parafrázujúcu) „zápletku so švajčiarskym syrom“ 9. obvod:
Nikdy nepovedia, odkiaľ mimozemšťania pochádzajú!
Nikdy nepovedali, prečo prišli!
Nikdy neukážu, čo sa stane s premiestnením!
Vybudujú to a potom sa nič nestane, ten mimozemšťan jednoducho odíde a my nevieme, čo sa stane!
Prečo sa mimozemšťania nezdružili a nezabili všetkých a nedobyli okres 9, ak boli silnejší!
NEDÁVA TO ZMYSEL!!! ARGGGHHHH!
Ok poďme na to:
Premisa = rámec pre príbeh – t.j. podmienky, okolnosti, čas, miesto atď., v ktorých sa príbeh rozpráva.
Príbeh = naratívny (a emocionálny) oblúk, ktorý sa odohráva v premise.
Z nejakého dôvodu obvod 9 ľudia v tom stratili. Predpokladom je, že mimozemšťania pristanú nad Johannesburgom v Južnej Afrike pred 20 rokmi. Nikto nevie, prečo a ako tam uviazli. Objavujeme mimozemšťanov, liečime ich späť do zdravia a poskytujeme im rovnakú základnú pomoc s nízkym štandardom, akú „súcitné“ ľudské bytosti ponúkajú všetkým zvieratám a národom. Existuje zvyčajná miera polointegrácie a (pokusu) kultúrneho miešania a nakoniec sa veci usadia do slabého spolužitia, ktoré sa často vytvára medzi rôznymi rasami, etnikami, náboženstvami a národmi.
Je to naozaj také náročné, ľudia? Veriť, že po 20 rokoch – po počiatočnom šoku a hrôze, ako aj všetky predpojaté predstavy a/alebo obavy vyprchali – že sa k mimozemšťanom, ktorí uviazli na našej planéte, budeme správať úplne inak ako vízia, ktorú nám načrtol obvod 9 ? Je to NAOZAJ také náročné?
Čo sa týka tých, ktorí namietajú proti AKO je premisa predstavená (prostredníctvom úryvkov záberov zo spravodajských a dokumentárnych programov) – ako inak, do pekla, hromadíme informácie a „učíme sa“ o svete? Čítaš každý večer v knižnici? Alebo pozeráš televíziu alebo ešte lepšie na internete, kde už majú info nasekané na úhľadné malé kúsky na konzumáciu? A informácie nie sú takmer nikdy úplné: dostávame ich úryvok po úryvku, úryvok za úryvkom a snažíme sa mať všetko usporiadané v našich hlavách. A VÄČŠINA Z NÁS VERÍME ČOMU VIDÍ. Nevedel som si predstaviť lepší spôsob, ako predstaviť premisu tohto filmu, ako spôsob, akým bol urobený – alebo ako efektívne sa v príbehu stále znova a znova riešia médiá, televízia a vnímanie.
Keď už hovoríme o PRÍBEHU v obvod 9 - nie je to o mimozemšťanoch, chlapi, je to o emocionálnej ceste Wikusa Van De Merweho (Sharlto Copely), muža, ktorý začína ako vrcholné stelesnenie byrokratickej priemernosti nespravodlivo odovzdanej autority, ktorý sa nakoniec naučí súcitu a rešpektu k tým, o ktorých si kedysi myslel. cudzinec pre neho po tom, čo bol nútený vidieť svet (doslova) ich očami. Tento príbeh sa odohráva v rámci premisy, ale naratívnou povinnosťou nie je odpovedať na každú otázku nastolenú premisou: Úlohou TOHTO PRÍBEHU bolo previesť nás veľmi prízemným emocionálnym oblúkom cez alternatívnu (ale mysliteľnú) realitu. A treba mu ku cti, že Sharito Copely to takmer sám zvláda v strhujúcom a uveriteľnom výkone. česť.
To tiež pripustím obvod 9 nevynašiel znovu koleso s jeho príbehom „Prejdi míľu v cudzej obuvi“. Ale určite to prerobilo vagón, na ktorom ide koleso. Priznajme si to, po Shakespearovi a Simpsonovci všetko sa už do značnej miery urobilo a všetky skvelé príbehy boli vyrozprávané: Trik spočíva v tom, že ich rozprávame novými spôsobmi, aby dôležité posolstvá, ktoré sprostredkujú, zostali vždy relevantné v meniacom sa čase. obvod 9 urobil to celkom efektívne a IMHO dosť silne.
Nemýľme si príbeh s premisou, ľudia. Argumenty Počul som o „dierach v sprisahaní“, ktoré sa nikdy nevyplnili v súvislosti s tým, odkiaľ mimozemšťania prišli, prečo prišli, čo sa stalo počas presídlenia – všetky sú irelevantné pre príbeh Wikusa Van De Merweho a jeho skúseností obvod 9 . Všetky tieto otázky sú relevantné pre predpoklad , áno, a možno v nasledujúcom (a nevyhnutnom) obvod 9 pokračovaniach sa dozvieme VŠETKY tie odpovede. Ale úprimne povedané, počuť tieto fakty nebude pre mňa ani zďaleka také presvedčivé, ako bol príbeh tohto filmu.
Myslím, že niektorí ľudia sa stále nepoučili Stratené alebo Matrixová trilógia a čo sa môže pokaziť, keď musíte obšírne vysvetliť každý jednotlivý prvok vašej premisy – a všetky „pretrvávajúce záhady“, ktoré ju obklopujú. Ľudia už asi zabudli, kde padá hranica medzi tým, čo treba vysvetliť, a tým, čo možno nechať na fantázii.
Veria ľudia vôbec predstavám? (Chápeš vtip?)
DOBRÉ FILMOVANIE – POZNÁVATE TO?
Žijeme v nebezpečnej dobe, keď si celá generácia naivných mladíkov myslí, že Michael Bay je vizionársky génius na výrobu Transformátory 2 . Časy Hitchcocka a Kubricka sú preč a termín „autor“ už používame len vtedy, keď opisujeme, aký úžasne hrozný v skutočnosti je filmár Uwe Bol.
Predtým obvod 9, Neil Blomkamp robil krátke filmy a reklamy, ktoré boli také inovatívne a veľkolepé, že dostal kľúče od Haló filmová franšíza (i keď len nakrátko) a pritiahla pozornosť Petra Jacksona, ďalšieho inovatívneho a veľkolepého filmára, ktorý dnes pôsobí v tomto odvetví. obvod 9 bol vyrobený za približne 30 miliónov dolárov, zatiaľ čo veľké štúdiá dnes nedokážu získať počet najazdených kilometrov (f/x alebo príbehovo) z filmov s 3-násobným rozpočtom (pozri: G.I. Joe ).
Dobrí ľudia, humbuk nie je prázdny ani nezaslúžený: Neil Blomkamp je mimoriadne talentovaný a vizionársky filmár s dlhou kariérou pred sebou. Ako to, že niekto nepozná túto skutočnosť, zrazu si uvedomujem prečo Transformátory 2 lámal pokladničné rekordy.
Môže byť naozaj pravda, že ľudia natoľko otupili, že už nerozpoznajú skvelú filmovú tvorbu, keď ju už vidia? Ak si myslíte, že túto otázku kladiem mimo základne, spomeňme si len na celkový počet nedostatok prejaveného rešpektu Temný rytier raz minuloročná sezóna udeľovania cien...
V súčasnosti žijeme v nádhernej dobe 'Je to len tvoj názor, človeče.' Neexistujú žiadne absolútne - 'A' je len 'A', ak to niekto má názor že je a pojem „kvalita“ sa stal len ďalším subjektívnym vnímaním, ktorému sa ľudia rozhodnú veriť alebo nie. Toto obvod 9 Debata ma skutočne znepokojila, že priemernosť sa tak rozmohla, že je príliš strašidelné priznať, že vo väčšine prípadov sa v nej potápame po krk. A hoci môže byť jednoduchšie cítiť sa čiastočne spokojný, keď neexistuje nič také ako nízky štandard, je rovnako nemožné vychutnať si výšky a vzrušenie zo zažitia niečoho výnimočného.
To znamená, že to hádam verdikt o obvod 9 - jednoznačne dobrý film a fantastický sci-fi vstup - sa bude akosi ďalej diskutovať...
Medzitým som si istý, že je toho veľa, čo mi chceš povedať. Tak sa do toho pustite. Uvidíme sa v sekcii komentárov.